“導(dǎo)演剪輯版（Director’s Cut）”這個詞，在人們的印象中總是自帶一種高大上的氣場。在電影領(lǐng)域，“導(dǎo)演剪輯版”往往象征著更高的藝術(shù)追求、更有格調(diào)的表現(xiàn)手法，是真正融入了創(chuàng)作者所有心血的“最終成品”。

實(shí)際上，一部電影的導(dǎo)演剪輯版往往不會對外公開，除了偶爾舉行的小規(guī)模內(nèi)部放映，那些真正意義上的導(dǎo)演剪輯版影片其實(shí)都留存于導(dǎo)演的硬盤和影迷的想象中。很多時候，“導(dǎo)演剪輯版”只是服務(wù)于電影的商業(yè)宣傳的噱頭。

對于那些有幸出現(xiàn)在觀眾面前的導(dǎo)演剪輯版電影來說，雖然有一些作品弄巧成拙，并沒有得到多少觀眾的好評，但還是有許多影片憑借上映之后再推出的導(dǎo)演剪輯版，提升甚至是挽救了整部影片的口碑。

而游戲的導(dǎo)演剪輯版，作為一個近年比較流行的概念，卻有著不小的爭議。在許多人心里，“導(dǎo)演”和“剪輯”似乎跟游戲完全不沾邊，導(dǎo)演剪輯版也就跟所謂的“年度版”和“重制版”一樣，不過是炒冷飯營銷的噱頭；也有不少人認(rèn)為，一款優(yōu)秀游戲的導(dǎo)演剪輯版，實(shí)際上是對原作的升華，注入了開發(fā)者的情懷，完全值得玩家的肯定。

那么真相究竟如何？我們到底該怎么看待那些推出導(dǎo)演剪輯版的游戲？在近幾年出現(xiàn)的導(dǎo)剪版游戲身上，我們或許已經(jīng)看到了答案：確實(shí)有游戲通過導(dǎo)演剪輯版自我完善，成為了更優(yōu)秀的作品；但借著這個概念圈錢的現(xiàn)象，有的游戲已經(jīng)初露端倪。要理解這個事實(shí)，首先要了解，導(dǎo)演剪輯版的游戲都是什么樣的？

不是所有游戲都能有“導(dǎo)演剪輯版”

有意思的是，“導(dǎo)演剪輯版”對于游戲圈來講并不是一個全新的概念，早在PS1時期，經(jīng)典游戲《生化危機(jī)》就已經(jīng)將Director’s Cut這個術(shù)語用在了標(biāo)題上，推出了《生化危機(jī)：導(dǎo)演剪輯版》，成為了游戲史上第一部擁有導(dǎo)剪版的作品。

但卡普空并沒有就此掀起游戲?qū)а菁糨嫲娴臒岢?，在《生化危機(jī)》推出導(dǎo)剪版之后的很長一段時間，這個概念一直處于不溫不火的狀態(tài)，雖然偶爾會有游戲發(fā)布所謂的“導(dǎo)演剪輯版”，但都沒有太高的熱度。直到近兩年，我們才看到了一些導(dǎo)演剪輯版游戲如雨后春筍般冒了出來。

近年來推出導(dǎo)演剪輯版的，有大家熟知的獨(dú)立游戲《這是我的戰(zhàn)爭》《極樂迪斯科》，還有發(fā)售后一度引起熱議的大作《對馬島之魂》和《死亡擱淺》?！皩?dǎo)演剪輯版”也被擴(kuò)展為“最終剪輯版”或者其他類似的名字，但都沒有離開“導(dǎo)演剪輯”這個象征著最終版本的概念。

這些游戲有很明顯的共同點(diǎn)，它們都是在發(fā)售后擁有良好口碑、受到玩家追捧的熱門游戲。當(dāng)這些游戲宣布將要推出一個內(nèi)容更完善更豐富的版本時，玩家對其自然會有更高的關(guān)注度和期待值。

同樣的，這些游戲都有著出色的劇情，故事元素是它們的重要內(nèi)容。如果沒有可供加工的故事和劇情，“導(dǎo)演剪輯”這個詞也無從談起。如此一來，我們可以推斷出什么樣的游戲更適合發(fā)布導(dǎo)演剪輯版：那些熱門的劇情游戲（尤其是角色扮演游戲）。

重點(diǎn)是“加”不是“剪”

游戲的“導(dǎo)演剪輯版”是從電影領(lǐng)域借過來的概念，和真正意義上的導(dǎo)演剪輯有所區(qū)別。電影的導(dǎo)演剪輯版意味著剪輯和表現(xiàn)手法將和原片不同，而這很可能會完全改變整部電影的節(jié)奏和氛圍，同時，導(dǎo)演剪輯版的影片往往會比原片長得多。

而對于準(zhǔn)備推出導(dǎo)演剪輯版的游戲來說，在游戲的劇情節(jié)奏和敘事手法上動刀自然是不可取的。這意味著大量的成本投入，而且對已經(jīng)取得成功的劇情和故事進(jìn)行改造，弄巧成拙的風(fēng)險也實(shí)在不低，制作者們顯然不會考慮這種吃力不討好的做法。

那么，既然不能“剪”，要想把一款優(yōu)秀的游戲作品變得更優(yōu)秀，自然就得“加”和“改”。第一個推出導(dǎo)演剪輯版的《生化危機(jī)》就在新版本中加入了大量初版沒有的CG畫面，并且修復(fù)了一些初版中存在的游戲設(shè)計問題，還增設(shè)了手柄震動功能。雖然在導(dǎo)演剪輯版中的關(guān)卡流程有細(xì)微變動，但游戲的劇情節(jié)奏依然與初版一致。

如果只是給游戲加一點(diǎn)邊角料然后小修小補(bǔ)，那“導(dǎo)演剪輯版”給玩家的感覺多少有點(diǎn)缺乏誠意，但今天的導(dǎo)演剪輯版游戲?qū)υ黾觾?nèi)容已經(jīng)有了足夠的重視?！哆@是我的戰(zhàn)爭》在最終剪輯版中不僅包含游戲發(fā)售以來更新過的所有內(nèi)容，同時還增設(shè)了全新人物和劇情線，這對于原版的游戲內(nèi)容來講已經(jīng)是相當(dāng)大的增量了。

導(dǎo)演剪輯版的情懷

不論是電影還是游戲，導(dǎo)演剪輯版都是在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造和增減，實(shí)際上并沒有創(chuàng)造出一部新的作品。對于玩家來講，游戲的導(dǎo)演剪輯版也只是對原版游戲的加強(qiáng)和擴(kuò)展，游戲的故事和玩法并無改變，依然是同樣的內(nèi)核，那么玩家們?yōu)槭裁催€愿意從頭再玩一部已經(jīng)玩過的游戲？答案很簡單：因?yàn)橄矚g。

當(dāng)玩家通關(guān)一部自己喜歡的游戲時，心中除了終于到達(dá)旅途終點(diǎn)的滿足，想必也包括對這款游戲的不舍，這便是玩家對于這部游戲的情懷。而導(dǎo)演剪輯版恰恰就抓住了玩家的這種情懷，用更完善的游戲內(nèi)容、更良好的游戲體驗(yàn)，吸引玩家再次打開這款游戲。

游戲制作者在原版游戲的基礎(chǔ)上推出的導(dǎo)演剪輯版，不僅迎合了玩家的喜好，實(shí)際上也寄托了自己的情懷。角色扮演游戲《極樂迪斯科》的最終剪輯版就可以說是制作團(tuán)隊(duì)的情懷之作，在《極樂迪斯科：最終剪輯版》中，開發(fā)者為游戲多達(dá)百萬字的文本準(zhǔn)備了完全英語配音，同時加入了四個全新的支線任務(wù)，以及一些新人物和道具，開發(fā)組將《極樂迪斯科：最終剪輯版》稱為迄今為止的最佳版本。

如此大體量的更新可以說是誠意滿滿，但真正讓玩家感受到制作團(tuán)隊(duì)熱情的是，那些擁有原版游戲的玩家可以將游戲免費(fèi)升級為最終剪輯版，而游戲在Steam線上商店的價格依然保持原價，商店頁面的公告提到“希望更多人可以玩到這款游戲”?！稑O樂迪斯科：最終剪輯版》的推出，讓所有人都看到了制作團(tuán)隊(duì)對自己作品的熱愛和對玩家的感謝，完全擔(dān)得起“情懷”二字。

不只是為愛發(fā)電

《極樂迪斯科：最終剪輯版》讓我們看到，一部游戲的導(dǎo)演剪輯版有時候就是抒發(fā)情懷的結(jié)果，并不涉及到額外的付費(fèi)升級或者漲價，那么這樣的情懷之作就是單純不考慮收益的為愛發(fā)電嗎？

實(shí)際上，《極樂迪斯科：最終剪輯版》雖然是一個免費(fèi)更新，但它的新版本毫無疑問提升了自己的銷量。根據(jù)SteamDB的數(shù)據(jù)顯示，在《極樂迪斯科：最終剪輯版》上線后，游戲的日在線峰值迅速上升到了7000，顯然新鮮出爐的最終剪輯版不僅讓老玩家們再次打開了游戲，還吸引了許多之前就在觀望的新玩家。

但這并不是結(jié)束，《極樂迪斯科》的開發(fā)團(tuán)隊(duì)在Steam上線了游戲的最終剪輯版之后，又迅速把游戲搬到了PS平臺，并且在同年推出了游戲的實(shí)體典藏版，售價高達(dá)249.99美元。至此，《極樂迪斯科》憑借最終剪輯版的更新和后續(xù)的一系列宣發(fā)，不僅提升了自身的銷量，還開拓了主機(jī)平臺的市場，在盈利上也取得了不小的成功。

《極樂迪斯科：最終剪輯版》的營銷操作自然也被玩家看在眼里，而玩家對此也并不抵觸，甚至主動向其他人安利這款游戲。畢竟，對于這么一部情懷滿滿的優(yōu)秀作品，喜愛它的玩家們自然也希望游戲大賣，讓更多的人也玩到這部作品。目前，《極樂迪斯科：最終剪輯版》在Steam平臺上擁有將近五萬條玩家評測，總好評率為94%。

導(dǎo)演剪輯版正在成為噱頭

有了將游戲的導(dǎo)演剪輯版變成情懷寄托的正面案例，一些其它的導(dǎo)剪版游戲便與之形成了對比。參考這種對比，我們可能要面對一個事實(shí)：導(dǎo)演剪輯版正在被變成圈錢的噱頭。

動作冒險游戲《對馬島之魂》在發(fā)售后迅速成為PS平臺上的熱門大作，憑借過硬的質(zhì)量斬獲大量好評。在2021年8月，《對馬島之魂：導(dǎo)演剪輯版》正式發(fā)布，為游戲添加了全新地圖和故事線，增設(shè)了新的敵人種類、道具、小游戲以及其他內(nèi)容。

相比起原版的《對馬島之魂》，導(dǎo)演剪輯版所增加的內(nèi)容可謂量大管飽，玩家們也是欣然接受，但同時也有許多人抱有一個疑問：這真的算“導(dǎo)演剪輯版”嗎？

誠然，《對馬島之魂：導(dǎo)演剪輯版》在不改動游戲原劇情和核心玩法的前提下擴(kuò)增了游戲的體量，為玩家提供了更多的可游玩內(nèi)容和更好的游戲體驗(yàn)。但這個導(dǎo)演剪輯版卻不是免費(fèi)的：擁有原版游戲的玩家需要花費(fèi)20美元才能將游戲升級到導(dǎo)演剪輯版。

玩家需要花錢才能體驗(yàn)到新版本增加的游戲內(nèi)容，這不由得讓人對這個所謂的導(dǎo)演剪輯版有了一種熟悉的感覺：這不就是付費(fèi)DLC嗎？畢竟，《對馬島之魂：導(dǎo)演剪輯版》這種需要原版玩家花錢購買額外內(nèi)容的商業(yè)模式，在本質(zhì)上似乎已經(jīng)與收費(fèi)DLC沒有區(qū)別。

實(shí)際上，這種營銷模式其實(shí)并不少見，許多游戲在進(jìn)行了足夠的內(nèi)容更新后都會推出一個更完善的版本，這時可能就需要原版玩家付費(fèi)升級，一些游戲所謂的“終極版”和“年度版”就是例子。而《對馬島之魂：導(dǎo)演剪輯版》其實(shí)就帶有這種商業(yè)模式的影子，只不過它另辟蹊徑，把“導(dǎo)演剪輯版”這個相比之下更稀奇的名號搬了過來。

導(dǎo)演剪輯版的危機(jī)

像《對馬島之魂》這樣，將游戲的導(dǎo)演剪輯版作為營銷噱頭的做法，實(shí)質(zhì)上是在消費(fèi)“導(dǎo)演剪輯版”這個概念?！秾︸R島之魂：導(dǎo)演剪輯版》和許多游戲的“終極版”和“年度版”并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，玩家早就見識過這樣的營銷模式，自然不難看出這個所謂的“導(dǎo)演剪輯版”不過是“終極版”的別稱。

另外，“導(dǎo)演剪輯版”作為從電影領(lǐng)域搬過來的概念，為了適用于游戲領(lǐng)域當(dāng)然不可能完全照搬，游戲的導(dǎo)演剪輯版是在原概念的基礎(chǔ)上改造過的?，F(xiàn)在像《對馬島之魂》又將“導(dǎo)演剪輯版”變成了一個額外收費(fèi)內(nèi)容，難怪許多玩家都會對導(dǎo)演剪輯版游戲抱有懷疑：既沒有“導(dǎo)演”也沒有“剪輯”，本質(zhì)就是需要付費(fèi)才能獲得的額外游戲內(nèi)容，這難道不是掛羊頭賣狗肉？

令人擔(dān)憂的是，這樣的現(xiàn)象還在持續(xù)出現(xiàn)，一度引起熱議的動作游戲《死亡擱淺》也正在推出自己的導(dǎo)演剪輯版，這同樣也是需要原版玩家付費(fèi)才能享受到的版本升級?！端劳鰯R淺》的制作人小島秀夫可能早就看出其中的問題，并且表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：導(dǎo)演剪輯版這個名字真的不太合適。

如果這樣的情況繼續(xù)下去，隨著越來越多的玩家意識到這些導(dǎo)演剪輯版游戲不過是對額外付費(fèi)內(nèi)容的包裝，“導(dǎo)演剪輯版”這個概念最終將會被這種圈錢工具的定位所束縛，在玩家眼中不過又是一個廠商賺錢的手段。到了那個時候，游戲的導(dǎo)演剪輯版將完全失去“追求藝術(shù)和情懷”這一代表意義，也無法再維持玩家對它的熱情，成為一個平淡無奇的營銷選擇。

導(dǎo)演剪輯版何去何從

游戲通過導(dǎo)演剪輯版再次創(chuàng)收，對于玩家而言并不是什么問題，甚至還會受到玩家的歡迎?！稑O樂迪斯科：最終剪輯版》就是一個典型的成功案例，游戲制作團(tuán)隊(duì)對導(dǎo)演剪輯版的精心準(zhǔn)備、對回饋玩家的考慮都是它能成功的重要因素，它用事實(shí)證明，導(dǎo)演剪輯版游戲是可以兼顧情懷和收益的。

實(shí)際上，《對馬島之魂》和《死亡擱淺》的導(dǎo)演剪輯版也并不是什么反面教材，雖然存在質(zhì)疑的聲音，但仍然有許多熱愛這兩部游戲的玩家為它們的導(dǎo)演剪輯版歡呼喝彩。在《對馬島之魂：導(dǎo)演剪輯版》和《死亡擱淺：導(dǎo)演剪輯版》兩部作品中，都有出現(xiàn)致敬經(jīng)典游戲的彩蛋，這其實(shí)也算是一種和玩家共鳴的情懷。只不過兩部導(dǎo)演剪輯版游戲也讓我們看到了一些關(guān)于這個概念的問題，并且產(chǎn)生了相關(guān)的思考。

我們已經(jīng)看到許多游戲的導(dǎo)演剪輯版取得了成功，也有理由相信未來會出現(xiàn)越來越多的導(dǎo)演剪輯版游戲，這些游戲也更有必要思考這個問題：既然選擇搬出“導(dǎo)演剪輯版”這個概念，怎么才能在它象征的情懷和帶來的收益之間達(dá)到平衡？

雖然對這個問題的探索還有很長一條路要走，但至少有一個事實(shí)已經(jīng)可以確定：注重游戲的內(nèi)容、考慮玩家的感受，這是導(dǎo)演剪輯版游戲成功的必要前提。

本文來自微信公眾號 “手游矩陣”（ID：shouyoujuzhen），作者：keter，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。